TUSSEN BENAUWENIS EN VERADEMING. Gentenaars in de bres voor de Joodse bevolking, 1940-1944
Notice bibliographique
Résumé
Geassocieerd onderzoeker Cegesoma InleidingMoet de zwarte bladzijde van de Holocaust omgedraaid worden?Volgens Frans historicus Georges Bensoussan in 'Auschwitz en héritage?' 1 is de Shoah in de eerste naoorlogse jaren een 'connaissance inutile' die enkel een rem kan zetten op de pogingen van de overlevenden om zich opnieuw te integreren.Voor sommigen wordt de Holocaust teveel als een unieke, met niets te vergelijken tragedie beschouwd die onze selectieve aandacht blijft opeisen.Is dit wel zo?Na enkele jaren onderzoek betreffende de collaboratie en het verzet in de regio Gent leek het mij nuttig om de geschiedenis van de Joodse populatie tijdens de Tweede Wereldoorlog ook op lokaal vlak te bestuderen.Vóór 2000 is er weinig specifiek onderzoek verricht naar het lot van de Gentse Joden. 2 Fragmentarische stukken vinden we hier en daar wel terug.De situaties in grootsteden als Brussel en Antwerpen hebben een ruime aandacht gekregen, het betreft waardevolle informatie die er misschien ten onrechte voor heeft gezorgd dat de situaties in kleinere woongebieden buiten het onderzoek zijn gevallen.Dat het onderwerp 'moeilijk bestudeerbaar' is zoals uit een thesis moet blijken, is slechts ten dele juist.3 Er is het 'hedendaags geheim archief' dat onder meer het Jodenregister bevat, aangelegd op basis van een Duitse verordening uit 1940.4 De gegevens uit dit register worden aangevuld met een studie van de bevolkings-en de vreemdelingendossiers.5 Het is 1 G. Bensoussan, Auschwitz en héritage?D'un bon usage de la mémoire, Paris 1998, 300 p.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».