MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390600828 · doi:10.1093/jsh/shad092

Claiming Brazil: Performances of Citizenship in the Centenary of Independence Gregg Bocketti

2024· article· en· W4390600828 sur OpenAlexaffabout
Hendrik Kraay

Notice bibliographique

RevueJournal of Social History · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Studies in Latin America
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependence (probability theory)CitizenshipSociologyLawPolitical scienceMedia studiesPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Published at the end of a year in which Brazil celebrated the bicentennial of its independence amid a bitterly fought presidential election, Claiming Brazil is a timely reminder of just how contested membership in nations is. Surprisingly little has been written about Brazil’s independence centennial, in contrast to the burgeoning scholarship on the 1972 sesquicentennial, and this alone makes Claiming Brazil a welcome addition to the historiography of twentieth-century Brazil. Gregg Bocketti demonstrates that there was much more to the commemorations of 1922 than the familiar centerpieces: the International Exhibition of the Centenary of Independence (held in Rio de Janeiro from September 1922 to July 1923) and the reopening of São Paulo’s Ipiranga Museum, which had changed its focus from natural history to a celebration of Emperor Pedro I’s proclamation of independence on September 7, 1822. Extensive research in newspapers published in the national capital and in selected regional centers supports what Bocketti calls a “multifaceted analysis of the rituals and debates of 1922” (14), in which he examines the aims (and frustrations) of those who organized official celebrations, and the ordinary Brazilians, immigrants, and visitors who also marked the centennial, many of them claiming citizenship through their participation. More important, he carefully analyzes the extensive debates about what 1922 meant for a nation riven by regional tensions, race and class divisions, and a generational divide, not to mention one still coming to grips with its Portuguese heritage, worried about the presence of immigrants, and uncertain of its place in a world that the First World War had radically changed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social HistoryMême sujetHistorical Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207