MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390603650 · doi:10.1007/s10758-023-09713-2

A Systematic Review of Virtual Reality Features for Skill Training

2024· review· en· W4390603650 sur OpenAlexaff
Hasan Mahbub Tusher, Steven Mallam, Salman Nazir

Notice bibliographique

RevueTechnology Knowledge and Learning · 2024
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDirektoratet for internasjonalisering og kvalitetsutvikling i høgare utdanning
Mots-clésContext (archaeology)Virtual realityExperiential learningComputer scienceSoftware deploymentSystematic reviewEmpirical researchCognitionPsychologyHuman–computer interactionMEDLINEMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The evolving complexity of Virtual Reality (VR) technologies necessitates an in-depth investigation of the VR features and their specific utility. Although VR is utilized across various skill-training applications, its successful deployment depends on both technical maturity and context-specific suitability. A comprehensive understanding of advanced VR features, both technical and experiential, their prospective impact on designated learning outcomes, and the application of appropriate assessment methodologies is essential for the effective utilization of VR technologies. This systematic literature review explored the inherent associations between various VR features employed in professional training environments and their impact on learning outcomes. Furthermore, this review scrutinizes the assessment techniques employed to gauge the effects of VR applications in various learning scenarios. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) method was used to systematically select 50 empirical VR studies sourced from three (03) academic databases. The analysis of these articles revealed complex, context-dependent relationships between VR features and their impact on professional training, with a pronounced emphasis on skill-based learning outcomes over cognitive and affective ones. This review also highlights the predominantly subjective nature of the assessment methods used to measure the effects of VR training. Additionally, the findings call for further empirical exploration in novel skill training contexts encompassing cognitive and affective learning outcomes, as well as other potential external factors that may influence learning outcomes in VR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnology Knowledge and LearningMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207