MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390611379 · doi:10.3389/fimmu.2023.1354723

Editorial: Glycans: molecules at the interface of immunity and disease

2024· editorial· en· W4390611379 sur OpenAlexaff
Stevan A. Springer, Shoib Sawar Siddiqui

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunityGlycanMedicineCancer immunotherapyImmunologyImmunotherapyDiseaseBiologyImmune systemInternal medicineGlycoproteinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycans: molecules at the interface of immunity and diseaseBiomolecules are evolved machines.The chemical properties of proteins, lipids and nucleotides are manifestly suited to their essential functions (1).What, then, is the intrinsic function of glycans?Organisms use sugars in such variety; could there be any one role that optimizes the use of glycans' inherently diverse structures and chemistry?If nucleotide polymers are 'for' information storage and proteins are 'for' catalysis, we suggest that glycans are for context -they extend and modify biochemical capability.Glycans enhance life's patterning systems; their finely regulated and contextdependent functions augment processes that require diversity and precision (2).This Research Topic collects research on immunity and disease, where glycans' diverse structures and functions contextualize and enact responses to illness and infection.The articles in this Research Topic illustrate glycans' many biological functions, fine-tuned localization and regulation, diverse structures and synthesis, and varied evolutionary history.Understanding patterns that glycans enact and how these patterns respond to organismal state is central to a complete and nuanced picture of immunity and to targeted disease interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0080,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→