Risques d’inondation, opportunités et résilience : Comment assurer la mise en oeuvre d’un changement au Canada ?
Notice bibliographique
Résumé
Les lois et politiques provinciales et territoriales en matière d'aménagement du territoire permettent d'encadrer les municipalités dans leur planification.Leur financement et sources de revenus étant parfois limités, l'entretien des infrastructures et d'autres services publics dépend en grande partie des impôts fonciers et redevances d'aménagement comme principale source de financement, ce qui incite au développement.Cette situation engendre parfois un développement non durable, une mauvaise adaptation et une vulnérabilité croissante accompagnée des dérèglements climatiques.Dans ce contexte, la protection et la création d'espaces verts au sein des communes sont souvent considérées comme une limite au développement.Ces politiques entretiennent ainsi une situation de risque et une exposition aggravée impactant à la fois les propriétaires d'immeubles commerciaux et de maisons, les compagnies d'assurance, les municipalités et les ordres supérieurs de gouvernement.Cet article fournira une compréhension générale de l'état actuel de la législation et de la politique d'utilisation des terres au Canada et ses implications en matière d'adaptation, de résilience et de risque.Nous nous pencherons sur les lacunes actuelles dans les lois et politiques provinciales et territoriales en matière d'aménagement du territoire qui créent ou entretiennent un risque moral empêchant ou limitant l'adaptation au Canada avant de mettre en avant les alternatives possibles et pratiques au sein d'autres juridictions canadiennes et internationales.ABSTRACT.Provincial and territorial laws and policies regarding land use planning provide guidance to municipalities in their planning.Because their financing and revenue sources are sometimes limited, the maintenance of infrastructure and other public services rely largely on property taxes and development charges as the main source of financing, which incentivizes development.This situation can lead to unsustainable development, poor adaptation and increasing vulnerability accompanied by climate change.In this context, the protection and creation of green spaces within municipalities are often considered as a limit to development.These policies thus maintain a situation of risk and aggravated exposure impacting both owners of commercial buildings and homes, insurance companies, municipalities, and higher levels of government.This article will provide a general understanding of the current state of land use legislation and policy in Canada and its implications for adaptation, resilience and risk.We will examine current gaps in provincial and territorial land use planning laws and policies that create or maintain moral hazard preventing or limiting adaptation in Canada before highlighting possible and practical alternatives within other canadian and international jurisdictions.MOTS-CLÉS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».