The Francophilia of Henri Hantich (1855-1919) and Emanuel Čenkov (1868-1940) in the light of books and archive documents
Notice bibliographique
Résumé
La prĂŠsente publication est consacrĂŠe aux relations franco-tchèques de deux importants francophiles de la fin du 19e et de la première moitiĂŠ du XXe siècle, aujourd’hui un peu tombĂŠs dans l’oubli. Elle se fonde sur l’ĂŠtude des sources ĂŠcrites conservĂŠes dans les archives tchèques (patrimoines personnels, correspondances, journaux, photographies, etc.) et sur l’ĂŠtude de livres conservĂŠs dans les bibliothèques de Prague et de Paris (exemplaires signĂŠs par l’auteur et donnĂŠs aux amis tchèques et français, exemplaires lus et annotĂŠs par des possesseurs connus, etc.). L’ĂŠtude tente d’attirer l’attention sur des documents rarement ĂŠtudiĂŠs qui peuvent apporter de nouvelles connaissances à la fois sur la biographie des personnalitĂŠs nommĂŠes, sur l’ĂŠpoque à laquelle elles ont vĂŠcu et crĂŠĂŠ, ainsi que sur le milieu social et culturel au dĂŠveloppement duquel elles ont participĂŠ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».