Fine needle aspiration cytology (FNAC) Vis-a-Vis histopathology for the diagnosis of canine hepatoid gland carcinoma - A case study
Notice bibliographique
Résumé
Hepatoid gland carcinomas (HGC) are relatively uncommon and accounts for 3-7% of all perianal neoplasms in canines. The present communication reports cytological, histopathological and radiographic findings in a rare case of hepatoid gland carcinoma involving tail region in eleven year old uncastrated male Labrador dog. On clinical examination, a solitary, raised, pea sized nodular mass was found over the proximal one third of the base of the tail. A routine complete blood count analysis was performed which showed borderline neutrophilic leucocytosis. Cytologic specimens prepared by Fine Needle Aspiration (FNA) revealed large hepatoid cells in sheets/clusters with vesicular nucleus and hyperchromatic nucleolus. Histopathological examination of excised mass revealed well-differentiated hepatoid cell population characterized by ample cytoplasm, eosinophilic granules and round nuclei with coarse chromatin. Thoracic radiographs revealed evidence of metastases in the lungs. Based on cytological and histopathological findings the mass was diagnosed as hepatoid gland carcinoma. The findings suggest that the FNAC technique could be of great use in the early presumptive diagnosis of canine hepatoid gland tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».