MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390636871 · doi:10.5206/mt.v3i4.17247

Two-cycles in the Infinite Exponential Tower

2024· article· en· W4390636871 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueMaple Transactions · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsequenceTowerExponential functionBoundary (topology)Transformation (genetics)Sequence (biology)MathematicsSet (abstract data type)CombinatoricsExpression (computer science)Mathematical analysisPure mathematicsPhysicsGeometryComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The infinite exponential tower is studied through the associated iteration c₁ = 0 and cₙ₊₁ = eᶜₙ λ, for complex λ. For a subset of λ values, the sequence displays stable 2-cycles, that is to say as n → ∞ we observe that the odd subsequence c₂ₙ₋₁ → A whereas the even subsequence c₂ₙ → B, with A ≠ B. Thus, A and B obey B=eᴬ λ and A = eᴮ λ. Numerical investigations of the 2-cycles use a further transformation ζexp(-ζ) = λ = ln(z) and the set of ζ values corresponding to 2-cycles has a curious shape, reminding us of pictures of insect larva; the region has sharply scalloped edges. This paper gives an analytic expression for the edges of the 2-cycle region and a complete explanation of the cusps on the boundary that give the scalloped look.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle