Novel Pentafluorosulfanyl-containing Triclocarban Analogs selectively kill Gram-positive bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The antibacterial and antibiofilm efficacy of our novel pentafluorosulfanyl-containing triclocarban analogs was explored against seven different Gram-positive and Gram-negative indicator strains. After initial screening, they had bactericidal and bacteriostatic activity against Gram-positive bacteria, especially Staphylococcus aureus and MRSA (methicillin–resistant staphylococcus aureus) in a very low concentration. Our results were compared with the most common antibiotic being used (Ciprofloxacin and Gentamycin); the novel components had significantly better antibacterial and antibiofilm activity in lower concentrations in comparison to the antibiotics. For instance, EBP- 59 minimum inhibitory concentration was < 0.0003 mM, while ciprofloxacin 0.08 mM. Further antibacterial activity of novel components was surveyed against 10 clinical antibiotic resistance MRSA isolates. Again, novel components had significantly better antibacterial and antibiofilm activity in comparison with antibiotics. Mechanistic studies have revealed that none of these novel compounds exhibit any effect on the reduced thiol, disrupting iron sulfur clusters, or hydrogen peroxide pathways. Instead, their impact is attributed to the disruption of the Gram-positive bacterial cell membrane. Toxicity and safety testing on tissue cell culture showed promising results for the safety of components to the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».