Effect of Crumb Rubber Modified Bitumen in Hot Mix Asphalt Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Improving bituminous material using recycling waste (Crumb rubber) as modifier was emphasized in this paper. Crumb rubber (CR) waste was added by volume to the bitumen in 0, 5, and 7 %. The volumetric properties tests were conducted using the Marshall Test (ASTM D1559), others includes Characterization of Binder and Aggregate materials in HMA, (FTIR Analysis), Fundamental mechanical properties tests, also Rheological properties according with ASTM D7369-11, Dynamic Modulus Test, according with AASHTO R83-17, Rutting Test according with AASHTO T324-04, Fatigue Cracking Evaluation according with AASHTO TP124 and Flexural Beam Fatigue Beam Test according with AASHTO T 321-07. The result indicates that crumb rubber is very suitable as a modifier, with bitumen of 60/70 PEN grade. From the results, at the designed production temperature 135oC for unmodified 60/70 Bitumen, the modified admixed samples (0% and 5% CR) at the same binder content show a high void percentage for mixes (5% CR). This is an indication that the modified asphalt mixtures exhibited volumetric properties with higher voids and lower density due to change in viscosity caused by modification and requires compaction at higher temperature to be at par with regular unmodified bitumen grade. However, the air voids of mixtures fall within the specification range of 3% to 5%, and as such acceptable for use as a modifier in 60/70 PEN grade bitumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».