A Neural Network for High-Precise and Well-Interpretable Electrocardiogram Classification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Manual heart disease diagnosis with the electrocardiogram (ECG) is intractable due to the intertwined signal features and lengthy diagnosis procedure, especially for the 24-hour dynamic ECG signals. Consequently, even experienced cardiologists may face difficulty in producing all accurate ECG reports. In recent years, neural network-based automatic ECG diagnosis methods have exhibited promising performance, suggesting a potential alternative to the labor-intensive examination conducted by cardiologists. However, many existing approaches failed to adequately consider the temporal and channel dimensions when assembling features and ignored interpretability. And clinical theory underscores the necessity of prolonged signal observations for diagnosing certain ECG conditions such as tachycardia. Moreover, specific heart diseases manifest primarily through distinct ECG leads represented as channels. In response to these challenges, this paper introduces a novel neural network architecture for ECG classification (diagnosis). The proposed model incorporates Lead Fusing blocks, transformer-XL encoder-based Encoder modules, and hierarchical temporal attentions. Importantly, this classifier operates directly on raw ECG time-series signals rather than cardiac cycles. Signal integration begins with the Lead Fusing blocks, followed by the Encoder modules and hierarchical temporal attentions, enabling the extraction of long-dependent features. Furthermore, we argue that existing convolution-based methods compromise interpretability, while our proposed neural network offers improved clarity in this regard. Experimental evaluation on a comprehensive public dataset confirms the superiority of our classifier over state-of-the-art methods. Moreover, visualizations reveal the enhanced interpretability provided by our approach. Highlights Our model extracts long-dependent features of ECG signals based on the Transformer-XL encoder. The proposed network offers the improved interpretability. Our classifier achieves superior performance over other state-of-the-art methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».