MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390660365 · doi:10.21203/rs.3.rs-3717633/v1

Structure and engineering of Brevibacillus laterosporus Cas9

2024· preprint· en· W4390660365 sur OpenAlexaff
Osamu Nureki, Toshihiro Nakane, Ryoya Nakagawa, Soh Ishiguro, Hideto Mori, Nozomy Yachie, Sae Okazaki, Keitaro Yamashita, Hiroshi Nishimasu

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCore Research for Evolutional Science and TechnologyJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The RNA-guided DNA endonuclease Cas9 cleaves double-stranded DNA targets complementary to an RNA guide, and is widely used as a powerful genome-editing tool. Here, we report the crystal structure of Brevibacillus laterosporus Cas9 (BlCas9), a compact Cas9 comparable to versatile Staphylococcus aureus Cas9 (SaCas9), in complex with a guide RNA and its target DNA at 2.4-Å resolution. The structure reveals that the BlCas9 guide RNA adopts an unexpected architecture containing a triple-helix, which is specifically recognized by BlCas9. BlCas9 recognizes a unique N4CNDN protospacer adjacent motif through base-specific interactions at the 5th C:G base pair on both the target and non-target DNA strands. Based on the structure, we rationally engineered a BlCas9 variant that exhibits enhanced genome- and base-editing activities with an expanded target scope in human cells. This approach may further improve the performance of the enBlCas9 variant to generate useful genome-editing tools that require only a single C PAM nucleotide and can be packaged into a single AAV vector for in vivo gene therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→