Revisão sistemática de fatores de proteção para transtorno alimentar e comer transtornado
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Identificar fatores de proteção para transtornos alimentares (TA) e comer transtornado (CT) em adolescentes e adultos. Método: Foi realizada uma revisão sistemática da literatura até novembro de 2022, utilizando os bancos de dados Pubmed, BVS, APA PsyInfo, Scopus, Web of Science e Embase, usando a combinação dos termos eating disorders, disordered eating e protective factors. Estudos que mediram fatores de proteção para TA e CT publicados em inglês, espanhol e português foram elegíveis para inclusão. A escala NewCastle Ottawa foi usada para avaliar o risco de viés e a qualidade dos estudos incluídos. Resultados: Vinte e oito artigos foram incluídos. A maioria tem desenho transversal, são dos EUA e Canadá e tem baixo risco de viés. Inúmeros fatores de proteção foram identificados e categorizados em familiares, relacionados à imagem corporal, sociais, pessoais ou individuais e escolares, sendo os mais citados refeição em família, conexão familiar, aspectos da imagem corporal positiva, suporte social e autoestima positiva. Conclusões: Esta revisão destaca a importância do ambiente familiar, fatores individuais positivos e bem-estar psicológico como potenciais fatores de proteção para patologias alimentares. Registro da Revisão Sistemática no PROSPERO International Register of Systematic Reviews: CRD42021260974
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,027 | 0,029 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».