MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390687638 · doi:10.1017/9781800109353.008

Recruitment, training and retirement

2023· other· en· W4390687638 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)BusinessPsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recruitment A minstrel might obtain a position in the king's household, or in any elite household, in various ways. Most of these involve transfer from one household to another, or from one department to another within a household, but there are examples of transfer from civic to domestic employment. There are hints, too, of independent minstrels gaining employment in royal service, although this is unprovable. These all involve established professional minstrels obtaining promotion. The question arises as to how a young minstrel could get a foot on the employment ladder, and therefore how boys were trained for service as minstrels. Transfers between households Perhaps the most obvious way by which a minstrel could gain permanent employment in the king's household was from a dependent household. It was not unusual for vacancies in the king's household to be filled by minstrels from the household of the queen or the Prince of Wales,1 though we must remember that the minstrel was, technically, already an employee of the king. Even when a household was no longer strictly dependent, transfer from there to the king's household was probably an obvious possibility. Edward IV found a place for William Barley, formerly a minstrel of his brother the Duke of Clarence, who apparently joined Edward's minstrels on Clarence's death in 1478. This was presumably a matter of expediency – even of charity – although one assumes that Barley was a highly competent minstrel. A case of transfer in the opposite direction, however, was clearly a matter of career promotion, when Edward III's trumpeter John Buckingham was promoted to be chief minstrel to John of Gaunt in 1379/80. John of Gaunt, Duke of Lancaster, and George Duke of Clarence were close relatives of the king (son of Edward III and brother of Edward IV, respectively), so that their minstrels were no doubt well known in the households to which they transferred. A minstrel in the household of a non-royal magnate could become known to the king through his performance when the magnate was a guest of the king, or sometimes the host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1110,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,601
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,109 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207