MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390697660 · doi:10.1101/2024.01.07.24300816

Sex Differences in People with Tourette Syndrome and Persistent Motor or Vocal Tic Disorder in the Tourette Association of America International Consortium for Genetics Database

2024· preprint· en· W4390697660 sur OpenAlexaff
Marisela Dy-Hollins, Lori B. Chibnik, Natasha Tracy, Lisa Osiecki, Cathy L. Budman, Daniëlle C. Cath, Marco A. Grados, Robert A. King, Gholson J. Lyon, Guy A. Rouleau, Paul Sandor, Harvey S. Singer, Nutan Sharma, Carol A. Mathews, Jeremiah M. Scharf

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthTourette Association of America
Mots-clésTourette syndromeTicsComorbidityTic disorderPsychologyAge of onsetPsychiatryMedicineClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Tourette Syndrome (TS) and Persistent Motor or Vocal Tic Disorders (PMVT) are more prevalent in males (vs. females). Females with TS may have a delay in diagnosis, and more complex tic features (vs. males). With respect to comorbidities, obsessive-compulsive disorder (OCD) is more prevalent in females; attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) is more prevalent in males. Less is known about sex differences in PMVT. This study analyzes sex differences in outcomes among individuals with TS and PMVT in the Tourette Association of America International Consortium for Genetics dataset (TAAICG). Design/Methods: Data from 2403 individuals (N=2109 TS; N=294 PMVT) from the TAAICG were analyzed to explore the relationship between sex and TS or PMVT outcomes: age at tic onset; age at diagnosis; time-to-diagnosis; tic severity; and comorbidity rates. Regression models were adjusted for age and family relationships to examine the impact of sex on outcomes. Results: Females with TS (25.5% of the sample) had a later age of symptom onset (6.5±2.8 vs. 6.0±2.7; p=0.001), later age at diagnosis (13.3±11.2 vs. 10.7±8.1; p=0.0001), and a longer time-to-diagnosis [3 (1,7) vs. 2 (1,5), p=0.01] than males. The total Yale-Global Tic Severity Scale (YGTSS) was lower in females with TS (28.4±9.1 vs. 30.7±8.7); p<0.0001); OCD was slightly more prevalent in females (55% vs. 48.7%; p=0.01) although OCD severity did not differ by sex; ADHD was more prevalent in males (55.7% vs 38.9%; p<0.001). Females with TS had 0.46 lower odds of being diagnosed with TS (p<0.00001). Females with PMVT (42.9% of the sample) had an earlier age of symptom onset (7.9±3.3 vs. 8.9±3.7; p=0.05). Motor or vocal tic severity (YGTSS) was not significantly different. OCD, but not ADHD, was more prevalent in females (OCD: 41.9% vs. 22.2%; p<0.001: ADHD:16.5% vs 21.0%; p=0.4). Conclusion: Females with TS are less likely to be formally diagnosed and have a later age of symptom onset, later age at diagnosis, longer time-to-diagnosis, higher prevalence of OCD, and lower prevalence of ADHD (vs. males). Females with PMVT have an earlier age of symptom onset, higher prevalence of OCD, but similar ADHD prevalence rates (vs. males). Females with TS and PMVT may be clinically different than males with TS. Future research is needed to understand differences longitudinally in TS and PMVT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207