Response to Hall <i>et al</i>.: Prescription psychostimulants for amphetamine‐type stimulant use disorder ‐ acknowledging challenges but not giving up on its potential cost‐effectiveness
Notice bibliographique
Résumé
AddictionEarly View LETTER TO THE EDITOR Response to Hall et al.: Prescription psychostimulants for amphetamine-type stimulant use disorder - acknowledging challenges but not giving up on its potential cost-effectiveness Heidar Sharafi, Heidar Sharafi orcid.org/0000-0001-9177-9117 Research Centre, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal (CRCHUM), Montréal, Quebec, Canada Department of Psychiatry and Addictology, Faculty of Medicine, Université de Montréal, Montréal, Quebec, Canada Contribution: Conceptualization (equal), Writing - original draft (equal), Writing - review & editing (equal)Search for more papers by this authorDidier Jutras-Aswad, Corresponding Author Didier Jutras-Aswad [email protected] orcid.org/0000-0002-8474-508X Research Centre, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal (CRCHUM), Montréal, Quebec, Canada Department of Psychiatry and Addictology, Faculty of Medicine, Université de Montréal, Montréal, Quebec, Canada Correspondence Didier Jutras-Aswad, CHUM Research Centre, 900 St-Denis, Viger Tower, Room R05.746, Montréal, QC, Canada H2X 1P1. Email: [email protected] Contribution: Conceptualization (equal), Writing - original draft (equal), Writing - review & editing (equal)Search for more papers by this author Heidar Sharafi, Heidar Sharafi orcid.org/0000-0001-9177-9117 Research Centre, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal (CRCHUM), Montréal, Quebec, Canada Department of Psychiatry and Addictology, Faculty of Medicine, Université de Montréal, Montréal, Quebec, Canada Contribution: Conceptualization (equal), Writing - original draft (equal), Writing - review & editing (equal)Search for more papers by this authorDidier Jutras-Aswad, Corresponding Author Didier Jutras-Aswad [email protected] orcid.org/0000-0002-8474-508X Research Centre, Centre Hospitalier de l'Université de Montréal (CRCHUM), Montréal, Quebec, Canada Department of Psychiatry and Addictology, Faculty of Medicine, Université de Montréal, Montréal, Quebec, Canada Correspondence Didier Jutras-Aswad, CHUM Research Centre, 900 St-Denis, Viger Tower, Room R05.746, Montréal, QC, Canada H2X 1P1. Email: [email protected] Contribution: Conceptualization (equal), Writing - original draft (equal), Writing - review & editing (equal)Search for more papers by this author First published: 10 January 2024 https://doi.org/10.1111/add.16434Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat No abstract is available for this article. REFERENCES 1Hall W, Darke S, Farrell M. Do we need clinical trials of high dose stimulant agonist treatment for stimulant use disorders? Addiction. 2024. https://doi.org/10.1111/add.16416 10.1111/add.16416 PubMedGoogle Scholar 2Sharafi H, Bakouni H, McAnulty C, Drouin S, Coronado-Montoya S, Bahremand A, et al. Prescription psychostimulants for the treatment of amphetamine-type stimulant use disorder: a systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Addiction. 2024. PMID: Available at: https://doi.org/10.1111/add.16347 10.1111/add.16347 Web of Science®Google Scholar 3Konstenius M, Jayaram-Lindstrom N, Guterstam J, Beck O, Philips B, Franck J. Methylphenidate for attention deficit hyperactivity disorder and drug relapse in criminal offenders with substance dependence: a 24-week randomized placebo-controlled trial. Addiction. 2014; 109: 440–449. 10.1111/add.12369 PubMedWeb of Science®Google Scholar 4Nadine E, Adrian D, Michelle H, Robert A, Rebecca M, Raimondo B, et al. LiMA: a study protocol for a randomised, double-blind, placebo controlled trial of lisdexamfetamine for the treatment of methamphetamine dependence. BMJ Open. 2018; 8:e020723. PubMedGoogle Scholar Early ViewOnline Version of Record before inclusion in an issue ReferencesRelatedInformation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».