MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390705859 · doi:10.33137/rr.v46i2.42316

Halévy, Olivier et Jean Vignes, dir. Paris 1553 : audaces et innovations poétiques

2024· article· fr· W4390705859 sur OpenAlexaffvenue
John Nassichuk

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fruit d'un colloque qui eut lieu à Paris en 2008, ce beau volume réunit, outre l'essai introductif des éditeurs (7-55), dix-huit articles de fond, un chapitre bibliographique des publications en langue française de l'année 1553 (405-24), une chronologie détaillée (425-31) et un index des noms propres (433-41).Les contributions diverses présentent à la fois un riche éventail des œuvres parues durant l'année examinée et plusieurs études approfondies qui situent des publications marquantes dans le contexte de leur actualité ainsi que dans celui de la carrière de leurs auteurs.À l'ouverture du volume, un article de Jean-Marie Constant apporte une mise en contexte historique et Loris Petris évalue la production poétique considérable qui a marqué la victoire de la France à Metz sous le commandement du duc de Guise.Plusieurs articles présentent une mise au point critique sur une œuvre bien connue.Ainsi, Jean Vignes examine à nouveaux frais le dossier de la fameuse « pompe du bouc » célébrée par les membres de la Brigade à la suite du succès de la Cléopâtre d'Étienne Jodelle.Luigi Collarile et Daniele Maira rouvrent le dossier du supplément musical aux Amours de Ronsard, réimprimé en novembre 1553, pour suggérer que cette réimpression fut destinée à être attachée à la première édition des Amours publiée l'année précédente.Françoise Charpentier offre aux lecteurs une description magistrale de l'état de la tragédie française comme genre qui se manifeste avec éclat sur la scène publique à Paris en 1553.L'article d'Emmanuel Buron propose de lire les deux pièces dramatiques qu'Étienne Jodelle donna au public en l'année 1553, la comédie Eugène et la tragédie Cléopâtre captive, comme deux volets complémentaires d'une même initiative en matière de poésie dramatique, propre aux poètes humanistes de la génération de la Brigade.Ces dramaturges humanistes, soutient le critique, cherchent à réanimer les genres antiques, fondés sur le principe de la mimésis, afin de contrer le courant bien établi de la moralité dramatique.Olivier Halévy note l'importance de l'année 1553 dans l'histoire des innovations métriques dans la poésie de langue française, notamment en ce qui concerne l'expérimentation avec des formes qui visent à reproduire l'effet de schèmes métriques employés dans les langues anciennes.Dans la contribution

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207