MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390708116 · doi:10.22201/fesz.26831422e.2023.5.2.5

Eficacia de la viloxazina oral de liberación prolongada (SPN-812) como tratamiento para el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad en niños y adolescentes. Una revisión sistemática y meta-análisis

2023· article· es· W4390708116 sur OpenAlexaff
Mario Jaasiel López-Cruz, Alicia Arronte-Rosales

Notice bibliographique

RevueCasos y Revisiones de Salud · 2023
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicinePsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducción. El Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) es el problema psiquiátrico más frecuente en niños y adolescentes, el cual se expresa como niveles patológicos de inatención e hiperactividad que repercuten en la vida del paciente pediátrico. Actualmente la terapia más habitual incluye terapia con fármacos estimulantes, los cuales causan varios efectos secundarios que pueden afectar el desarrollo del niño. Recientemente la FDA aprobó el uso de viloxazina oral en cápsulas de liberación prolongada, un tratamiento no estimulante para el TDAH, en niños y adolescentes. Objetivo. Presentar una síntesis del conocimiento sobre la eficacia de la viloxazina oral de liberación prolongada en la disminución de los síntomas del TDAH en pacientes pediátricos, evaluada mediante el instrumento TDAH-RS-5. Método. Se llevó a cabo una búsqueda en PubMed, Web Of Science, Scopus, ScienceDirect, y SciELO, hasta el 8 de noviembre de 2022. Se realizó un meta-análisis de los estudios que cumplieron con los criterios de elegibilidad, así como homogeneidad en cuanto diseño, dosis y tiempo de tratamiento, basado en la diferencia de medias en la puntuación TDAH-RS-5 al final del tratamiento. Resultados. Se identificaron 4 ensayos clínicos aleatorizados de los cuales 4 fueron incluidos en el meta-análisis. El SPN-812 en dosis de 200 mg mostró una disminución en la puntuación TDAH-RS-5 (DM=-5.84, IC95%: -7.93 a -3.75, p<0.00001, n=715) con respecto al placebo. Por su parte, el SPN-812 de 400 mg también mostró una disminución en la puntuación TDAH-RS-5 (DM=-4.4, IC95%=-6.73 a -2.08, p<0.001, n= 596) Conclusión. Los resultados sugieren que la administración de Viloxazina oral de liberación prolongada en pacientes pediátricos puede disminuir los síntomas del TDAH en niños y adolescentes, sin embargo, es necesario realizar más ensayos clínicos aleatorizados, debido al alto riesgo de sesgo de patrocinio, ya que los 4 ensayos clínicos fueron financiados por el laboratorio que fabrica el SPN-812.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCasos y Revisiones de SaludMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207