O DISCURSO CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO E OS PROJETOS ARMAMENTISTAS EM GUARDIÕES DA GALÁXIA VOL.1: UMA ANÁLISE DISCURSIVA
Notice bibliographique
Résumé
As grandes produções fílmicas têm ocupado um lugar que mescla magia, fantasia, sonho e investimentos e retornos financeiros exponenciais. De maneira mais específica, o cinema americano conquistou o mundo com sua magia e seu modelo empresarial que conjugou produção de filmes em grandes estúdios, sistema de distribuição e exibição. Nesse sentido, esse trabalho consiste em uma análise discursiva da materialidade fílmica Guardiões da Galáxia vol. 1 (2014), integrante das produções do Universo Cinematográfico Marvel (UCM), sob a direção de James Gunn. O objetivo do trabalho é analisar as relações de poder/saber, tendo em vista os discursos científico-tecnológicos e armamentistas perpassados na trama. A partir da seleção do filme, faremos recortes do todo discursivo, a fim de examinarmos as sequências discursivas. Nesses termos, a análise consiste em uma inter-relação entre o objeto em análise e uma base teórica. Esta última tem como aporte os postulados de Michel Foucault (2014, 2003, 2012, 2013), Gregolin (2004, 2007), Laval (2020), dentre outros. Para alcançarmos o objetivo proposto, buscaremos responder a seguinte questão orientadora: Qual a possível relação entre a película, o sistema capitalista e a racionalidade neoliberal?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».