MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390722080 · doi:10.1101/2024.01.04.24300735

Apolipoprotein E-Genotyping and MRI Study for Alzheimer’s Disease Classification: PCR-RFLP and Restricted Enzymes AfIII for RS429358 and HaeII for RS7412

2024· preprint· en· W4390722080 sur OpenAlexaboutno aff
Nur Hafizah Mohad Azmi, Subapriya Suppiah, NSN Ibrahim, Buhari Ibrahim, VP Seriramulu, Mazlyfarina Mohamad, T Karuppiah, NF Omar, Normala Ibrahim, RM Razali, NH Harrun, H Sallehuddin, N Syed Nasser, AD Piersson

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKementerian Kesihatan Malaysia
Mots-clésApolipoprotein EDefault mode networkNeuroimagingDementiaClinical Dementia RatingMedicineNeurosciencePsychologyResting state fMRIDiseaseCognitionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The most common type of dementia in neurodegenerative diseases is Alzheimer’s disease (AD), a progressive neurological illness that causes memory loss. Neurophysiological tests, including the montreal cognitive assessment (MoCA), mini-mental state examination (MMSE), and clinical dementia rating (CDR) scores, are used to identify AD. Neuroimaging studies T1-weighted MRI scans assessed brain structural abnormalities. AD patients had grey matter volume (GMV) loss in brain structures when structural MRI data were analysed using voxel-based morphometry (VBM). Neuroimaging studies using resting state functional MRI (rs-fMRI)-blood oxygen level dependent (BOLD) sequence for brain imaging were processed using the seed-based analysis (SBA) method to analyse functional connectivity (FC) in the default mode network (DMN), sensorimotor network (SEN), executive control network (ECN), language network (LN), visuospatial network (VN), and salience network (SAN). Late-onset AD can be studied using the apolipoprotein E gene (ApoE). ApoE has four alleles with LOAD patients having either a homozygous or heterozygous genotype of these alleles. The genotypes, particularly ApoE ε4, are associated with a more significant risk for AD pathogenesis. The combination of genotyping and MRI neuroimaging is a promising avenue for research that starts with protocol optimisation. Objective: to differentiate changes in structural brain volumetric and rs-fMRI functional connectivity strength with the diagnosis of AD and HC by combining ApoE ε4 genetic variations. Materials and Methods Thirty participants with AD, n = 15, and healthy control (HC), n = 15, for the MRI study, and six participants (n = 6) with AD, n = 3, and HC, n = 3, for ApoE genotyping. In this study, we categorised the participants using neuropsychological tests, i.e., MoCA, MMSE, and CDR. We performed structural and functional MRI brain imaging to identify network areas affected by AD. Structural voxel-based morphometry (VBM) models and the CONN Toolbox, which analysed functional MRI using seed-based analysis (SBA), were performed. Genotyping was done by extracting the DNA from the participants’ blood samples. The isolated DNA underwent PCR-RFLP. Then, the restricted enzymes RE AFIII for rs429358 and HAEII for rs7412 were performed. Results There was decreased grey matter volume (GMV) and reduced functional connectivity among AD participants involving the frontal lobe and anterior cingulate gyrus in DMN, SEN, ECN, LN, VN, and SAN. We detected three participants with a homozygous ApoE ε4 negative genotype (non-carriers), which was consistent with the HC genotype. We also detected heterozygous genotype ApoE ε4 positive carriers, which indicated LOAD. Conclusion There is altered GMV in VBM, a decrease in brain activation, and an increase in spatial activation size in rs-fMRI neuronal FC in some areas of the brain with ApoE ε4 carriers in AD participants. Thus, the imaging features of the AD participants are well mapped to their ApoE ε4 carrier status. Thus, we propose our radiogenomics techniques as a useful biomarker for the characterisation of AD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→