A multicentre retrospective study of the impact of body mass index on clinical and functional outcomes of total knee arthroplasty: An Indian prospective
Notice bibliographique
Résumé
To study the impact of body mass index (BMI) on the outcomes of total knee arthroplasty (TKA) in primary osteoarthritis (OA) patients with CR/PS TKS. We conducted a retrospective analysis of data from the ongoing, prospective Freedom 400 study, involving 259 patients. Patients were grouped based on the BMI (WHO categorization): Cohort 1 (normal weight, BMI 18.5 kg/m2 to 25.00 kg/m2), Cohort 2 (overweight patients, BMI 25.00 kg/m2 to 29.99 kg/m2), and Cohort 3 (class 1 and 2 obese patients, BMI 30.00 kg/m2 to 39.99 kg/m2). The primary endpoint was implant survivorship and cumulative revision rates. Secondary endpoints included Knee Society score (KSS), Range of Motion (ROM), Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scores, SF-36 questionnaire for assessing quality of life (QoL), and radiographic analysis up to a 3-year follow-up period. Results were considered significant at p < 0.05. A total of 252 patients completed the 3-year follow-up. Women dominated each group (79 %, 78 %, and 83 %, respectively). Average BMIs (Kg/m2) were 22.11 ± 1.78, 27.09 ± 1.39, and 33.08 ± 2.67, respectively. Adverse events were significantly low. Clinical KSS scores improved significantly at 6 weeks (p < 0.001) and continued to improve up to 3 years. Similar patterns were observed in functional KSS scores. WOMAC scores showed significant improvements in pain, stiffness, and degree of difficulty across all groups at 3 years (p < 0.001). Also, ROM improved post-operatively, reaching 122.42° ± 6.43°, 122.67° ± 5.34°, and 122.21° ± 5.68° in Groups 1, 2, and 3, respectively. Radiographical assessments at 12 months (n = 211) and beyond showed no wear or osteolysis. X-ray images displayed favourable functionality of the CR/PS TKS. This study affirms that BMI does not adversely affect TKA outcomes in primary OA patients. The CR/PS TKS demonstrates high clinical effectiveness, safety, and notable improvements in functional and QoL outcomes across all BMI groups over a 3-year period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».