Album, <i>comic books</i> , romans graphiques : le fonctionnement en silos des modèles de diffusion au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cet article fait état des caractéristiques de la chaîne d’actants impliqués dans la diffusion de la bande dessinée au Canada : festivals et prix, bibliothèques publiques, librairies générales, librairies spécialisées en bandes dessinées, boutiques de comics, librairies hybrides tenant de la bande dessinée et des comics et distributeurs. Les lois portant sur les entreprises culturelles, particulièrement la loi québécoise sur le commerce du livre, est aussi prise en compte comme actant à part entière. Ces actants, humains et non humains, constituent, au sens où Bruno Latour emploie cette expression, un acteur réseau, celui de la circulation de l’objet-livre, qu’il soit album de bandes dessinées ou fascicule de comics. L’article étudie ce monde de manière synchronique en s’appuyant sur l’expérience pratiques de personnes impliquées à différents titres dans la diffusion des œuvres, devenant pour la recherche des informateurs privilégiés. L’article fait ressortir l’existence de barrières aux transferts culturels entre les différentes nations qui se partagent le territoire canadien. Malgré le fait que ces barrières existent, les informateurs ont identifié de nombreuses initiatives de médiations interculturelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».