Unusual OCT findings in a patient with CABP4-associated cone–rod synaptic disorder
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Bi-allelic variants in CABP4 are associated with congenital cone-rod synaptic disorder, which has also been classified, electrophysiologically, as incomplete congenital stationary night blindness (iCSNB). We describe clinical findings in a patient who demonstrated an unusual macular optical coherence tomography (OCT) phenotype, not previously reported in this condition. METHODS: Our patient underwent multimodal retinal imaging, international standard full-field ERG testing and whole genome sequencing. RESULTS: The patient was a 60-year-old woman with non-progressive visual impairment since birth, nystagmus and preference for dim lighting. Clinical fundus examination was unremarkable. OCT imaging revealed a hypo-reflective zone under an elevated fovea in both eyes. ERGs showed an electronegative DA10 response, with severely abnormal light-adapted responses. Whole genome sequencing revealed homozygosity for a known pathogenic variant in CABP4. No variants were found in other genes that could explain the patient's phenotype. CONCLUSIONS: OCT findings of foveal elevation and an underlying hypo-reflective zone are novel in this condition. Whilst the clinical history was similar to achromatopsia and other cone dysfunction syndromes, ERG findings suggested disease associated with CACNA1F or CABP4. As CACNA1F is X-linked, CABP4 was more likely, and confirmed on genetic testing. The patient saw better in dim light, confirming that night blindness is not a feature of CABP4-associated disease. Our case highlights the value of ERGs in discriminating between causes of cone dysfunction, and extends the range of retinal imaging phenotypes reported in this disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».