Tabagismo em associação com a lombalgia: revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
O artigo objetiva estudar os dados da literatura que abordam o tabagismo como fator de risco para a lombalgia, seu nível de intensidade e a prevalência da dependência da nicotina entre os pacientes com essa queixa. Esse estudo é caracterizado como uma revisão integrativa da literatura, com dados retirados de artigos dos últimos 5 anos das bases de dados Scielo, Lilacs, PubMed e UpToDate. Ao todo, foram encontrados 58 artigos e 7 selecionados e, posteriormente, submetidos a leitura minuciosa em que as informações pertinentes ao tema foram utilizadas. Os resultados observados em 5 artigos foram que o tabagismo confere fator de risco para desenvolvimento de lombalgia, sendo analisado como um fator predisponente (p= 0,006) e sua cessação diminui o risco de doenças associadas ao tabaco. Porém, 2 estudos mostraram que não houve correlação ou associação significativa entre a dor lombar e ser fumante (p<0,877). Conclui-se, portanto, que, apesar de haver evidências robustas da correlação entre o tabagismo e a dor lombar, há escassez de artigos sobre o tema e são necessários mais estudos que corroborem para sua análise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».