Tabagismo em associação com a lombalgia: revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
O artigo objetiva estudar os dados da literatura que abordam o tabagismo como fator de risco para a lombalgia, seu nível de intensidade e a prevalência da dependência da nicotina entre os pacientes com essa queixa. Esse estudo é caracterizado como uma revisão integrativa da literatura, com dados retirados de artigos dos últimos 5 anos das bases de dados Scielo, Lilacs, PubMed e UpToDate. Ao todo, foram encontrados 58 artigos e 7 selecionados e, posteriormente, submetidos a leitura minuciosa em que as informações pertinentes ao tema foram utilizadas. Os resultados observados em 5 artigos foram que o tabagismo confere fator de risco para desenvolvimento de lombalgia, sendo analisado como um fator predisponente (p= 0,006) e sua cessação diminui o risco de doenças associadas ao tabaco. Porém, 2 estudos mostraram que não houve correlação ou associação significativa entre a dor lombar e ser fumante (p<0,877). Conclui-se, portanto, que, apesar de haver evidências robustas da correlação entre o tabagismo e a dor lombar, há escassez de artigos sobre o tema e são necessários mais estudos que corroborem para sua análise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».