MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390753171 · doi:10.18060/27795

Prenatal Predictors of Survival, Pulmonary Hypertension, and ECMO in Isolated CDH Undergoing Expectant Management, A Systematic Review and Meta-analysis

2024· review· en· W4390753171 sur OpenAlexaboutno aff
M. Thiel, Alena Tofte, Asma Khalil, Hiba J. Mustafa

Notice bibliographique

RevueProceedings of IMPRS · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisPulmonary hypertensionPersistent pulmonary hypertensionIntensive care medicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Hypothesis: Congenital diaphragmatic hernia (CDH) is a severe developmental defect affecting 1-4 per 10,000 births, characterized by left/right-sided defect, or mixed with herniation of abdominal contents into thorax, with resultant lung hypoplasia and persistent pulmonary hypertension (PHTN). The study investigates prenatal predictors of survival to hospital discharge, PHTN and the need for ECMO in fetuses with isolated CDH undergoing prenatal expectant management. Project Methods: We performed a systematic literature review on prenatal diagnostic tests in fetuses with isolated CDH undergoing expectant management. Primary outcomes included survival-to-hospital discharge, persistent PHTN within 28 days, and ECMO need. Newcastle Ottawa Scale assessed quality of studies. Meta-analysis performed when two or more studies reported on the same test. Subgroup analysis performed according to CDH side. Results: 161 full-text articles between 2000-2022 were assed for eligibility; 48 met inclusion criteria. 45 reported on survival, 12 on ECMO need, 8 on PHTN; quality of studies was moderate. Studies included were retrospective (81%) or prospective (19%) regarding fetuses undergoing expectant management (77%), or mixed tracheal occlusion and expectant management (20%). Most studies included mixed (41%) or left-sided (47%) CDH. Survival predicted by TFLV, o/e-TFLV, o/e-TFLV <30%, LiTR, o/e-LHR, o/e-LHR <25%, percentage herniated liver, MSA, stomach position in mid-chest, and liver up. ECMO need predicted by o/e-TFLV, o/e-LHR, and PPLV. These results were confirmed through subgroup analysis of only left-sided lesions. PHTN was predicted by presence of intrathoracic liver (OR-1.96, 95%CI 1.14,3.37, I2-0%); this was not significant after left-sided subgroup analysis. Conclusion and Potential Impact: In fetuses with CDH, FLV and presence/percentage of intrathoracic liver predict survival. FLV measurements predict ECMO need. Presence of intrathoracic liver may predict persistent PHTN; further studies are needed. Accurate prognostication of CDH severity would aid patient triage, resource mobilization, and identification of high-risk CDH infants in need of advanced treatment including ECMO or identification of candidates for fetal intervention procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,026
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of IMPRSMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207