Abstract IA020: Micronuclei are a nexus of DNA damage signaling and genomic instability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Micronuclei have classically been considered inert biomarkers of genomic instability arising from failed DNA damage repair and chromosome segregation errors in mitosis. Work from several groups including our own have now demonstrated that micronuclei are active contributors to the cellular response to DNA damage by driving chromothripsis and through induction of anti-viral gene expression programs mediated by the cGAS-STING pathway. We now show that the specific DNA damage type leading to micronuclei formation influences the capacity for cGAS localization and activation. This arises in part due to discrete chromatin features, present prior to DNA damage induction, that are retained in micronuclei several days after their formation. Together these data demonstrate that micronuclei connect the pre-damage chromatin status and the chromatin context of micronuclei-inciting lesions to the long-term signaling outcomes important for anti-tumor immunity. This finding implies that micronuclei represent archives for the nature of DNA repair failure and downstream signaling consequences. Based on this premise we will present our efforts in micronuclear proteomics where we uncover common features of micronuclei including splicing deficiencies. Such deficiencies presage exacerbated MN-associated DNA damage that is upstream of chromothripsis. These studies have direct implications for how cells sense the aftermath of DNA damage and how micronuclei contribute to ongoing genomic instability. Citation Format: Shane M. Harding. Micronuclei are a nexus of DNA damage signaling and genomic instability [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: DNA Damage Repair: From Basic Science to Future Clinical Application; 2024 Jan 9-11; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(1 Suppl):Abstract nr IA020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».