Effect of Annealing Temperature and Time on the Magnetic Properties and Magnetic Anisotropy of a Temper-Rolled, Semi-processed Non-oriented Electrical Steel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of final annealing temperature and time on the core loss, magnetic permeability, and magnetic anisotropy of a temper-rolled, semi-processed 0.5 wt.% Si non-oriented electrical steel was investigated. The magnetic properties of the steel sheets at 50–400 Hz and 0.5–1.50 T were measured by the Epstein frame method on strips cut along both the rolling (RD) and transverse directions (TD). Optimal magnetic properties were obtained when the annealing temperature was at 800–825°C, and the annealing time was 2–4 h. Relatively large magnetic anisotropy between the RD and TD was observed in samples after recrystallization (~ 10% in core loss and ~ 70% in relative permeability), while deformed and non-recrystallized samples showed small anisotropy in magnetic properties. Regardless of the processing state of the steel, i.e., temper-rolled, recovered, or recrystallized, the core loss followed quadratic polynomial functions with respect to both the frequency and magnetic flux density, while the relative magnetic permeability followed cubic polynomial functions with respect to both the frequency and magnetic flux density. The microstructure and texture of selected samples were characterized by electron backscatter diffraction, which revealed the correlations between the magnetic properties of the steel and the microstructure and texture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».