MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390799616 · doi:10.1002/9781119660699.ch15

Pharmacokinetic Behaviors of Orally Administered Drugs

2023· other· en· W4390799616 sur OpenAlexaff
Hamdah Al Nebaihi, Dion R. Brocks, Jaime A. Yáñez, M. Laird Forrest, Neal M. Davies

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsPharmacologyDispositionOral administrationDrugAbsorption (acoustics)Distribution (mathematics)MedicinePhysiologically based pharmacokinetic modellingChemistryPsychologyMathematicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter introduces the reader to some basic principles of oral pharmacokinetics and provides background knowledge of the pharmacokinetic parameters involved after oral administration. It explains the different physicochemical and physiological factors that affect oral disposition of drugs. Pharmacokinetics (PK) utilizes mathematical models and equations to describe, understand, and predict the rate processes of absorption, distribution, metabolism, and elimination using concentration–time data obtained by experimentation. A PK model can be described as a mathematical approach to characterize the concentration–time profile of drugs. The chapter provides a comprehensive, rather than exhaustive, appraisal of pharmacokinetic behaviors of orally administered drugs. Pregnant women are susceptible to illnesses and/or pregnancy-induced complications that might require a drug regime. The coingestion of certain fruit juices are known to be associated with either changes in metabolism or transport of drugs, thus impeding or enhancing the extent of drug absorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207