MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390805691 · doi:10.3847/2515-5172/ad1c66

Activity Discovered on Mars-Crossing Jupiter Family Comet 2018 OR by Citizen Scientists

2024· article· en· W4390805691 sur OpenAlexaboutno aff
Kennedy A. Farrell, Colin Orion Chandler, William J. Oldroyd, Chadwick A. Trujillo, William A. Burris, Henry H. Hsieh, Jay K. Kueny, Jarod A. DeSpain, Mark Jesus M. Magbanua, Nima Sedaghat, Scott S. Sheppard, M. Mazzucato, Milton K. D. Bosch, Tiffany Shaw-Diaz, Virgilio Gonano, Al Lamperti, José A. da Silva Campos, Brian L. Goodwin, Ivan A. Terentev, Charles J. A. Dukes

Notice bibliographique

RevueResearch Notes of the AAS · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionNational Science Foundation
Mots-clésObservatoryJupiter (rocket family)CometMars Exploration ProgramAstronomyCitizen scienceAsteroidTelescopeAstrobiologyPhysicsGeographySpacecraft

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the discovery of cometary activity on 2018 OR as part of our Active Asteroids project, a NASA Partner Program fueled by Zooniverse Citizen Scientists. Volunteers found 2018 OR with a long, diffuse tail in archival images from the Dark Energy Camera on the Blanco 4 m telescope at the Cerro Tololo Inter-American Observatory in Chile. Our team identified additional Canada–France–Hawaii–Telescope MegaCam and Zwicky Transient Facility archival data after classification by Citizen Scientists. Activity originating from 2018 OR and directed in the anti-solar and anti-velocity directions was visible in archival images between UT 2018 September 5–18. Our dynamical simulations indicate 2018 OR experiences close encounters with Jupiter over hundred-year timescales. The orbital period and dynamics suggest 2018 OR is a Jupiter Family Comet, and we recommend further observations from the community to reduce observational uncertainties and investigate activity patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Notes of the AASMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207