The risk factors and predictive modeling of mortality in patients with mental disorders combined with severe pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Background: We explored clinical characteristics and risk factors for mortality in patients with mental disorders combined with severe pneumonia and developed predictive models. Methods: We retrospectively analyzed the data of 161 patients with mental disorders combined with severe pneumonia in the intensive care unit (ICU) of a psychiatric hospital from May 2020 to February 2023, and divided them into two groups according to whether they died or not, and analyzed their basic characteristics, laboratory results and treatments, etc. We analyzed the risk factors of patients' deaths using logistics regression, established a prediction model, and drew a dynamic nomogram based on the results of the regression analysis. Based on the results of regression analysis, a prediction model was established and a dynamic nomogram was drawn. Results: The non-survivor group and the survivor group of patients with mental disorders combined with severe pneumonia were statistically different in terms of age, type of primary mental illness, whether or not they were intubated, whether or not they had been bedridden for a long period in the past, and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale, procalcitonin (PCT), albumin (ALB), hemoglobin (Hb), etc. Logistics regression analysis revealed the following: MoCA scale (OR = 0.932, 95% CI:0.872-0.997), age (OR = 1.077, 95%CI:1.029-1.128), PCT (OR = 1.078, 95% CI:10.006-10.155), ALB (OR = 0.971, 95%CI:0.893-1.056), Hb (OR = 0.971, 95% CI: 0.942-0.986) were statistically significant. The ROC curve showed that the model predicted patient death with an area under the curve (AUC) of 0.827 with a sensitivity of 73.4% and a specificity of 80.4%. Conclusion: Low MoCA score, age, PCT, and low Hb are independent risk factors for death in patients with mental disorders with severe pneumonia, and the prediction model constructed using these factors showed good predictive efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».