Standing middle cerebral artery velocity predicts cognitive function and gait speed in older adults with cognitive impairment, and is impacted by sex differences
Notice bibliographique
Résumé
Upright posture challenges the cerebrovascular system, leading to changes in middle cerebral artery velocity (MCAv) dynamics which are less evident at supine rest. Chronic alterations in MCAv have been linked to hypoperfusion states and the effect that this may have on cognition remains unclear. This study aimed to determine if MCAv and oscillatory metrics of MCAv (ex. pulsatility index, PI) during upright posture are i) associated with cognitive function and gait speed (GS) to a greater extent than during supine rest, and ii) are different between sexes. Beat-by-beat MCAv (transcranial Doppler ultrasound) and mean arterial pressure (MAP, plethysmography) were averaged for 30-seconds during supine-rest through a transition to standing for 53 participants (73±6yrs, 17 females). While controlling for age, multiple linear regressions predicting MoCA scores and GS from age, supine MCAv metrics, and standing MCAv metrics, were completed. Simple linear regressions predicting Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score and GS from MCAv metrics were performed separately for females and males. Significance was set to p<0.05. Lower standing diastolic MCAv was a significant (p=0.017) predictor of lower MoCA scores in participants with mild cognitive impairment, and this relationship only remained significant for males. Lower standing PI was associated with slower GS (p=0.027, r=-0.306) in both sexes. Our results indicate a relationship between blunted MCAv and altered oscillatory flow profiles during standing, with lower MoCA scores and GS. These relationships were not observed in the supine position, indicating a unique relationship between standing measures of MCAv with cognitive and physical functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».