MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390820808 · doi:10.1139/cjb-2023-0102

We do not see evidence for the presence of female gametangia (oospores) in North American <i>Nitellopsis obtusa</i> (Desvaux) J. Groves

2024· article· en· W4390820808 sur OpenAlexvenueno aff
Stephen D. Gottschalk, Aurélie Boissezon, Sarah E. Hamsher, Richard M. McCourt, Donna J. Perleberg, Paul M. Skawinski, Robin S. Sleith, Kenneth G. Karol

Notice bibliographique

RevueBotany · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWisconsin Department of Natural Resources
Mots-clésBiologyBotanyHerbariumThallusSporangiumGametophyteSporePollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We contest the recently reported findings that suggest the presence of female gametangia in the North American range of the invasive macroalga Nitellopsis obtusa (Harrow-Lyle, T.J., Ginn, B.K., Kirkwood, A.E., and Melles, S.J. 2023. First report of female gametangia in the invasive macroalga starry stonewort ( Nitellopsis obtusa) in North America. Botany, 101: 61–64. doi:10.1139/cjb-2022-0096). The claims do not clearly show identifying morphology of N. obtusa female gametangia, are inconsistent with known characeaen developmental biology, and do not provide the evidence commensurate with such a claim. More convincing observational data are required. To date, only male thalli of N. obtusa have been confirmed either with herbarium vouchers or clear images. The appearance of female gametangia would have significant implications for the invasion biology of N. obtusa as well as approaches to managing its spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207