MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390821955 · doi:10.1088/1361-6420/ad1e2d

Assessing the potential of using a virtual Veselago lens in quantitative microwave imaging

2024· article· en· W4390821955 sur OpenAlexafffund
Marzieh Eini Keleshteri, Vladimir Okhmatovski, Ian Jeffrey, Martina T. Bevacqua, Joe LoVetri

Notice bibliographique

RevueInverse Problems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLens (geology)OpticsFree spaceInverse problemIntegral equationMicrowaveGaussian opticsMathematicsPhysicsMathematical analysisParaxial approximation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study explores the potential of implementing the focusing properties of a virtual ideal Veselago lens within a standard free-space microwave imaging scenario. To achieve this, the virtual lens is introduced as an inhomogeneous numerical background for the inverse source problem. This numerical Vesealgo lens is incorporated into the incident and scattered field decomposition, resulting in a new data equation that involves the Veselago lens Green’s function. In addition to the contrast sources within the object-of-interest, the lens introduces virtual contrast sources along the lens boundaries that depend on the total tangential magnetic field. It is shown that a surface integral contribution that takes into account these surface contrast sources must be added to the collected free-space data before one can invert using the well-conditioned Veselago lens inversion operator. A preliminary investigation of the accuracy to which this surface integral contribution must be computed is performed using additive Gaussian noise. Results show that an error of less than one percent is required to achieve imaging performance similar to utilizing an actual Veselago lens. All results are performed within a 2D simulation environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInverse ProblemsMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207