I tried to leave you : tensions et ruptures dans la relation canado-états-unienne de Pierre à Justin Trudeau
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous nous intéressons à deux périodes de tensions au sein de la relation canado-américaine : de 1968 à 1976, alors qu’Ottawa multiplie les gestes de rupture envers Washington dans un contexte de montée du nationalisme canadien ; puis entre 2001 et 2006 lorsque, dans le contexte de l’après-11 septembre, Ottawa et Washington s’opposent sur les questions de sécurité. L’analyse de ces deux crises nous permet de dégager un modèle de tension/apaisement, qui sert de complément au modèle Keohane-Nye d’interdépendance asymétrique et complexe entre le Canada et les États-Unis. Notre modèle repose sur l’interaction de trois facteurs : (1) des pressions domestiques qui poussent les gouvernements à redéfinir les cadres de la relation ; (2) des transformations dans l’environnement international ; et (3) des relations personnelles difficiles entre le Premier ministre canadien et les présidents états-uniens. Nous concluons par une réflexion autour de ce que peut nous apprendre notre modèle sur la plus récente crise de la relation canado-états-unienne, qui débute avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump en 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,027 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».