I tried to leave you : tensions et ruptures dans la relation canado-états-unienne de Pierre à Justin Trudeau
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous nous intéressons à deux périodes de tensions au sein de la relation canado-américaine : de 1968 à 1976, alors qu’Ottawa multiplie les gestes de rupture envers Washington dans un contexte de montée du nationalisme canadien ; puis entre 2001 et 2006 lorsque, dans le contexte de l’après-11 septembre, Ottawa et Washington s’opposent sur les questions de sécurité. L’analyse de ces deux crises nous permet de dégager un modèle de tension/apaisement, qui sert de complément au modèle Keohane-Nye d’interdépendance asymétrique et complexe entre le Canada et les États-Unis. Notre modèle repose sur l’interaction de trois facteurs : (1) des pressions domestiques qui poussent les gouvernements à redéfinir les cadres de la relation ; (2) des transformations dans l’environnement international ; et (3) des relations personnelles difficiles entre le Premier ministre canadien et les présidents états-uniens. Nous concluons par une réflexion autour de ce que peut nous apprendre notre modèle sur la plus récente crise de la relation canado-états-unienne, qui débute avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump en 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».