Analyse des stratégies de reconstruction post-catastrophe dans une perspective d'amélioration de la résilience territoriale : étude de cas des inondations de 1996 au Saguenay-Lac-Saint-Jean (Québec)
Notice bibliographique
Résumé
Ce rapport résulte d’une commande de la Direction Scientifique et Technique et des Relations Européennes et Internationales (DSTREI) du Cerema pour initier des missions de parangonnage suivant des thématiques métiers, afin de susciter des pratiques ou des méthodes innovantes au sein du Cerema.Première mission de ce type, la délégation du Cerema s’est rendue dans la province de Québec au Canada du 5 au 9 Octobre 2015. Le retour d'expérience réalisé s'inscrit dans le cadre plus général du projet de recherche RAITAP (Repenser l'Action préventive face au risque d'Inondation à une échelle Territoriale intégrant l'Action Post-crue) qui s'intéresse à la période particulière de la post-crue restée peu étudiée jusqu'à présent en comparaison de la phase de prévention du risque inondation ou de la gestion directe de la crise. La problématique générale posée est de savoir si la reconstruction d'un territoire, en particulier son anticipation en amont de la catastrophe, peut être une opportunité pour en réduire sa vulnérabilité face aux risques naturels.De nombreux travaux scientifiques ont fait état du rôle crucial de la phase dite «post-catastrophe», ou encore de «reconstruction», dans la réduction de vulnérabilité des territoires sinistrés. Cependant, il n’existe pas à ce jour d’outils ou de méthodes disponibles permettant d'envisager la mise en place d'un plan d'actions post-crue. Afin d'explorer cette nouvelle approche potentielle d'une politique de réduction de vulnérabilité territoriale, la mission se concentre essentiellement sur l'analyse des conditions actuelles de la reconstruction et sur l'exploration des modes d'actions possibles suite aux inondations de 1996 au Saguenay-Lac-Saint-Jean (Québec). La mission avait pour objectif de :1. faire un retour d'expérience de l'événement afin de comprendre le processus de "reconstruction" du territoire et dresser un calendrier des actions post-crue qui ont été réalisées. Sur le terrain, nous nous intéresserons à visiter les lieux sinistrés par ces événements : le quartier du Bassin dansl'arrondissement de Chicoutimi, le quartier historique Saint-Alexis-de-Grande-Baie dans l'arrondissement de La Baie, les barrages de la Rivière Chicoutimi (Chute Garneau, Pont-Arnaud, Chicoutimi), les aménagements hydrauliques et paysagers sur les lits des Rivières à Mars et Ha!Ha!2. réaliser des entretiens d'acteurs ayant participé à la reconstruction du territoire post-catastrophe aussi bien au niveau local (Ville de Saguenay, comités de bassins, sociétés d'exploitation des ouvrages hydro-électriques, université de Québec à Chicoutimi) que de la province de Québec (Ministère de l'Environnement, Bureau de la Reconstruction et de la Relance Économique, Consortium de recherche Ouranos). Le présent rapport rassemble les notes prises lors des interviews ainsi que les informations recueillies à l’occasion de la mission. Une analyse des éléments récoltés sera réalisée ultérieurement dans le cadre du projet RAITAP et fera l’objet d’une restitution à l’occasion d’une journée technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».