MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390859125 · doi:10.1101/2024.01.12.575440

Identification and quantification of human relaxin proteins by immunoaffinity-mass spectrometry

2024· preprint· en· W4390859125 sur OpenAlexaff
Yasmine Rais, Andrei P. Drabovich

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelaxinPeptideBiologyEndogenyAffinity chromatographyMolecular biologyHormoneChemistryBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The human relaxins belong to the Insulin/IGF/Relaxin superfamily of peptide hormones, and their physiological function is primarily associated with reproduction. In this study, we focused on a prostate tissue-specific relaxin RLN1 (REL1_HUMAN protein), and a broader tissue specificity RLN2 (REL2_HUMAN). Due to their structural similarity, REL1 and REL2 proteins were collectively named a ‘human relaxin protein’ in previous studies and were exclusively measured by immunoassays. We hypothesized that the highly selective and sensitive immunoaffinity-selected reaction monitoring (IA-SRM) assays could reveal the identity and concentration of REL1 and REL2 in biological samples and facilitate evaluation of these proteins for diagnostic applications. RT-PCR revealed the high levels of RLN1 and RLN2 transcripts in prostate and breast cancer cell lines. However, no endogenous prorelaxin-1 or mature REL1 were detected by IA-SRM in numerous biological samples. IA-SRM assay of REL2 revealed its undetectable levels (<9 pg/mL) in control female and male sera, relatively high levels of REL2 in maternal sera (median 331 pg/mL, 120 patients), and a biphasic expression of REL2 across the gestational weeks. IA-SRM assays discovered potential cross-reactivity and false-positive measurements for relaxin immunoassays. The developed IA-SRM assays will facilitate investigation of physiological and pathological roles of REL1 and REL2 peptide hormones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207