MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390859406 · doi:10.1101/2024.01.12.574766

Long-Term Potentiation Produces a Sustained Expansion of Synaptic Information Storage Capacity in Adult Rat Hippocampus

2024· preprint· en· W4390859406 sur OpenAlexaff
Mohammad Samavat, Thomas M. Bartol, Cailey Bromer, Dusten D. Hubbard, Dakota C. Hanka, Masaaki Kuwajima, John M. Mendenhall, Patrick Parker, Jared B. Bowden, Wickliffe C. Abraham, Terrence J. Sejnowski, Kristen M. Harris

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceSynaptic plasticityLTP inductionPerforant pathPerforant PathwayHippocampal formationHippocampusDentate gyrusBiologyExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Long-term potentiation (LTP) has become a standard model for investigating synaptic mechanisms of learning and memory. Increasingly, it is of interest to understand how LTP affects the synaptic information storage capacity of the targeted population of synapses. Here, structural synaptic plasticity during LTP was explored using three-dimensional reconstruction from serial section electron microscopy. Storage capacity was assessed by applying a new analytical approach, Shannon information theory, to delineate the number of functionally distinguishable synaptic strengths. LTP was induced by delta-burst stimulation of perforant pathway inputs to the middle molecular layer of hippocampal dentate granule cells in adult rats. Spine head volumes were measured as predictors of synaptic strength and compared between LTP and control hemispheres at 30 min and 2 hr after the induction of LTP. Synapses from the same axon onto the same dendrite were used to determine the precision of synaptic plasticity based on the similarity of their physical dimensions. Shannon entropy was measured by exploiting the frequency of spine heads in functionally distinguishable sizes to assess the degree to which LTP altered the number of bits of information storage. Outcomes from these analyses reveal that LTP expanded storage capacity; the distribution of spine head volumes was increased from 2 bits in controls to 3 bits at 30 min and 2.7 bits at 2 hr after the induction of LTP. Furthermore, the distribution of spine head volumes was more uniform across the increased number of functionally distinguishable sizes following LTP, thus achieving more efficient use of coding space across the population of synapses. Significance Establishing relationships between structure, function, and information storage capacity provides a new approach to assessing network strength from structural measurements. Long term potentiation (LTP) is a standard model for investigating synaptic mechanisms of learning and memory. Information is a retrievable quantity that is being stored in synapses as synaptic strength and is correlated with multiple structural components of synaptic strength. Structural synaptic plasticity was measured in 3D reconstructions from serial section electron microscopy of spine head volume, as a proxy for synapse strength, at 30 min and 2 hr after LTP induction. Outcomes indicate that LTP enhances information storage capacity for at least 2 hr by increasing the precision of the synaptic structure and expanding the range of synapse sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→