MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390871494 · doi:10.1109/tdsc.2024.3353827

Privacy-Preserving Anomaly Detection of Encrypted Smart Contract for Blockchain-Based Data Trading

2024· article· en· W4390871494 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dependable and Secure Computing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceEncryptionSmart contractOverhead (engineering)Database transactionCode (set theory)Homomorphic encryptionBlockchainComputer securityData miningSet (abstract data type)DatabaseProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a blockchain-based data trading platform, data users can purchase data sets and computing power through encrypted smart contracts. The security of smart contracts is important as it relates to that of the data platform. However, due to the inability to apply to detection rules with complex structures and the inefficiency of detection, existing malicious code detection methods are not suitable for the encrypted smart contracts in blockchain-based data trading platforms with high transaction rate requirements. In this paper, a practical and privacy-preserving malicious code detection method is proposed for encrypted smart contract in blockchain-based data trading platform. Specifically, we design two kinds of miners to act as the malicious rule processor and the detector respectively for inspecting the encrypted smart contract. The rule processor generates an obfuscated map with the original open-source malicious rule set. The detector performs a malicious inspection algorithm by inputting the obfuscated map and the randomized tokens, where the latter is generated from smart contract. Then, we theoretically analyze the security syntax of the proposed method. The analysis results demonstrate the proposed scheme can achieve <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$\mathcal {L}$</tex-math></inline-formula> -secure against adaptive attacks. Extensive experiments are carried out through the open-source real rule sets, which show that the proposed scheme can reduce communication time and communication overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle