MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390882980 · doi:10.1002/nau.25390

Patient reported outcomes of intermittent self‐dilatation after direct vision internal urethrotomy

2024· article· en· W4390882980 sur OpenAlexaff
Lukas Scheipner, Doroteja Jankovic, Samra Jasarevic, Matthias D. Seidl, Julia V. Altziebler, Karl Pemberger, Günter Primus, Zhe Tian, Marianne Leitsmann, Sascha Ahyai

Notice bibliographique

RevueNeurourology and Urodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeInternational Prostate Symptom ScoreQuality of life (healthcare)Urethral strictureUrethrotomyLower urinary tract symptomsSurgeryProspective cohort studyCohortUrethraPhysical therapyInternal medicineProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose Long‐term results on quality of life (QoL) as well as clinical outcomes of intermittent self‐dilatation (ISD) of the urethra after direct visual internal urethrotomy (DVIU) are scarce. The aim of this study was to prospectively evaluate patient reported outcomes (PROs) on voiding symptoms and QoL in a large cohort of urethral stricture patients performing ISD. Methods We identified a total of 121 patients who performed ISD following DVIU between 2008 and 2013. Baseline assessment was conducted for each patient before ISD was started. Follow‐up visits were scheduled in 6‐month intervals. Each assessment included the following questionnaires: International prostate symptom score (IPSS), IPSS quality of life index (IPSS‐QoL), patient global impression of severity (PGI‐S), and patient global impression of improvement (PGI‐I). Additional parameters were maximum urinary flow rate (Q max ), postvoid residual urine, rate of complications, and stricture recurrence. Linear mixed models were used to examine the change over the course of the follow‐up visits to the baseline. Results The median age of the patients was 58 years (interquartile range [IQR]: 43−70). The median follow‐up was 17 months (IQR: 7−30). Mean change from baseline IPSS was −6.1, −5.9, −4.2, and −4.8 points at 6, 24, 36, and 48 months. Mean change from baseline IPSS‐QoL was −1.3, −1.4, −1.6, and −1.8 points, respectively. Mean PGI‐I was 1.7 points at 6, 1.9 points at 24, 1.9 points at 36, and 2.2 points at 48 months after ISD initiation. Mean change of Q max ranged from 1.7 at 6 to 2.2 mL/s at 48 months. The median complication rate was 3.3% per 6‐month ISD interval. Overall, 11 patients developed stricture recurrence (9%). Conclusion ISD after DVIU had no negative impact on patients' QoL (IPSS‐QoL, PGI‐I, PGI‐S). Urodynamic parameters remained stable for up to 48 months with low complications and an acceptable stricture recurrence rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurourology and UrodynamicsMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207