« Jeunes gens d’Acadie, donnez-nous des cercles, l’ACJC vous en conjure » : polémique nationaliste autour d’associations jeunesse
Notice bibliographique
Résumé
la polmique 58 , faire valoir ses opinions et s'informer des activits acjistes ralises dans le reste du Canada franais grce la publication d'articles tirs du Semeur, organe de l'ACJC, et d'autres journaux et revues. maints gards nanmoins, cette reproduction d'articles de priodiques canadiens-franais dans L'vangline rsume les relations entre la jeunesse acadienne et la jeunesse canadienne-franaise jusqu'aux annes 1930. Jeunes gens d'Acadie, donnez-nous des cercles, l'ACJC vous en conjure 59 : polmique nationaliste autour d'associations jeunesse Mfiants , peuple hostile au Canada franais crit mme le chanoine Lionel Groulx dans ses mmoires au sujet des Acadiens, ceux-ci hsitent longuement avant d'adhrer l'ACJC, craignant de voir s'y fondre leur spcificit nationale dans le grand tout canadien-franais 60 .Parmi d'autres Acadiens de l'poque, le fonctionnaire fdral et futur membre fondateur de l'Ordre de Jacques-Cartier, Domitien-T.Robichaud, attribue, tort ou raison, la cause de cette mfiance et les relations sporadiques entre les deux groupes qui en dcoulent au sentiment des Acadiens d'tre mpriss par les Canadiens franais :Nous ne pouvons nous le dissimuler : les Canadiens franais n'entretiennent pas pour nous les gards amicaux qu'ils devraient avoir.Nous le savons par le fait que nous leur vouons un peu de mfiance, pour ne pas dire plus.S'il y a une entente entre les Acadiens et les Canadiens franais, elle est plutt factice, plus apparente que relle, et plus d'aprs les fins diplomatiques et de formalits que sincre et de bonne foi 61 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».