« Jeunes gens d’Acadie, donnez-nous des cercles, l’ACJC vous en conjure » : polémique nationaliste autour d’associations jeunesse
Bibliographic record
Abstract
la polmique 58 , faire valoir ses opinions et s'informer des activits acjistes ralises dans le reste du Canada franais grce la publication d'articles tirs du Semeur, organe de l'ACJC, et d'autres journaux et revues. maints gards nanmoins, cette reproduction d'articles de priodiques canadiens-franais dans L'vangline rsume les relations entre la jeunesse acadienne et la jeunesse canadienne-franaise jusqu'aux annes 1930. Jeunes gens d'Acadie, donnez-nous des cercles, l'ACJC vous en conjure 59 : polmique nationaliste autour d'associations jeunesse Mfiants , peuple hostile au Canada franais crit mme le chanoine Lionel Groulx dans ses mmoires au sujet des Acadiens, ceux-ci hsitent longuement avant d'adhrer l'ACJC, craignant de voir s'y fondre leur spcificit nationale dans le grand tout canadien-franais 60 .Parmi d'autres Acadiens de l'poque, le fonctionnaire fdral et futur membre fondateur de l'Ordre de Jacques-Cartier, Domitien-T.Robichaud, attribue, tort ou raison, la cause de cette mfiance et les relations sporadiques entre les deux groupes qui en dcoulent au sentiment des Acadiens d'tre mpriss par les Canadiens franais :Nous ne pouvons nous le dissimuler : les Canadiens franais n'entretiennent pas pour nous les gards amicaux qu'ils devraient avoir.Nous le savons par le fait que nous leur vouons un peu de mfiance, pour ne pas dire plus.S'il y a une entente entre les Acadiens et les Canadiens franais, elle est plutt factice, plus apparente que relle, et plus d'aprs les fins diplomatiques et de formalits que sincre et de bonne foi 61 .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".