CHAPITRE 10 L’intervention communautaire en criminologie vue par le biais d’une approche gramscienne : Étude d’un cas québécois
Notice bibliographique
Résumé
L a production d'un savoir criminologique critique, dont le but est de questionner les récits de la peur et de l'insécurité et d'aller à l'encontre des dynamiques d'exclusion de la société contemporaine, exige l'adoption d'un regard critique capable d'aller au-delà de la sphère du pénal pour s'attarder sur celle, majeure, de la formation sociale en général et de la société civile en particulier.Ce déplacement du regard permet de saisir la manière dont la société en elle-même anime l'appareil judiciaire à partir de pratiques et d'espaces autres que ceux directement associés au fonctionnement du système de justice.Dans cette démarche, c'est grâce à un effet parallactique (Karatani, 2003(Karatani, , Žižek, 2009) ) que l'objet ciblé, la société, dévoile des dynamiques qui, bien que centrales au fonctionnement du système de justice, ne sauraient pas être saisies à partir de la simple observation directe de l'appareil judiciaire.Ce chapitre s'inscrit dans une telle démarche à travers l'étude critique de la manière dont l'action communautaire s'insère dans des politiques de lutte contre la criminalité juvénile au sein de la société québécoise.Nous appuyons notre démarche sur un cadre conceptuel qui s'intéresse à la façon dont la société civile participe aux dynamiques de reproduction des rapports de pouvoir.Nous utilisons la pensée politique d'Antonio Gramsci au sujet de l'État intégral et de l'hégémonie pour étayer nos propos.Ce chapitre est composé de deux grandes parties : la première présente les considérations théoriques qui alimentent notre réflexion ; la deuxième consiste en
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».