Notice bibliographique
Résumé
The making of this edition has been protracted and thanks are due to many individuals and institutions.For reading and commenting on the text of the edition, our early gratitude goes to A.G. Rigg who read closely, corrected profusely, and made many helpful suggestions for our initial drafts of the Book of Visions and the Book of Prayers; also to Charles Burnett, who likewise read closely, corrected generously, and made many suggestions for the Old Compilation Book of Figures.Our more recent and special gratitude goes to Christopher McDonough, the reader for the press, who went over what we mistakenly thought was our final draft of the edition with a fine tooth comb, checking page by page against base manuscripts both in text and variants, carding out errors, drawing our attention to inconsistencies, suggesting solutions to problems, and turning up many nuggets of paleographical evidence along the way.His thoroughness went far beyond mere error correction.His reading not only provided many kinds of opportunities to improve our presentation of the evidence, but also gave us a deeper sense of the work itself.We remain profoundly grateful for his willingness to engage so deeply with our project in the last months of its completion.Others have assisted us over the years by sharing their historical, liturgical, paleographical and legal expertise.Richard Kieckhefer was much involved in our first encounter with John's text in the McMaster manuscript in Hamilton; it was he who recalled the passage in the Grandes Chroniques de France that records the burning of what turned out to be the Liber florum.He has continued to support us as we moved towards the editing of John's work.Frank Klaassen was also involved at an early stage; he gave assistance with the search for manuscripts of Liber florum and lent us digital reproductions of manuscripts of John's potential sources.To Sylvie Barnay we owe thanks for hospitality in Paris and for kindly sending us a copy of her book on apparitions of the Virgin, with its discussion of John.Julien Véronèse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,388 | 0,284 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».