MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390933424 · doi:10.1158/1538-7445.panca2023-c109

Abstract C109: Nanostring-based subtyping of pancreatic ductal adenocarcinoma is strongly influenced by the stromal compartment

2024· article· en· W4390933424 sur OpenAlexaff
James T. Topham, Steve E. Kalloger, Joanna M. Karasinska, Jenny E. Chu, Hassan Ali, Dongxia Gao, Christine Chow, Andrew Metcalfe, Jonathan M. Loree, David F. Schaeffer, Daniel J. Renouf

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyVancouver General HospitalPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubtypingStromaStromal cellAdenocarcinomaPancreatic cancerOncologyPancreatic ductal adenocarcinomaCancer researchBiologyPathologyInternal medicineMedicineCancerImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The prognostic significance of basal-like and classical subtypes of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is well-established, and ongoing clinical trials are poised to validate the predictive utility of such subtypes in guiding first-line treatment decision-making. While the Purity-independent (PurIST)-based subtyping strategy provides a method for PDAC subtype determination based on the Nanostring gene expression quantification platform, the utility of this platform has not been tested in a real-world patient setting. Here, we leverage a retrospective dataset of patients with resectable PDAC (n=299) that received Nanostring sequencing in combination with comprehensive clinical metadata curation and histopathological analysis. All sequencing analyses were performed using formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) tumor whole sections. The proportion of basal-like cases (15%) was comparable with other resectable PDAC cohorts, and patients with basal-like tumors showed reduced overall survival (p=3.9e-4). Histopathological quantification of epithelial, stromal and normal components in each sample revealed significantly (p=0.007) reduced classical gene expression in stroma-high samples. Out of 29 patients with repeat sampling from different FFPE blocks derived from the same tumor and surgery, 31% of tumors received discordant subtypes calls and increases in the amount of stroma sequenced between two samples from the same tumor was negatively correlated with expression of classical subtype genes (p=0.02). Taken together, these data demonstrate the presence of intra-tumoral subtype heterogeneity, highlight the quantity of stroma sequenced as a major contributing factor in PurIST-based subtype determination and generate insight into the reproducibility of this subtyping strategy in a real-world clinical setting. Citation Format: James T. Topham, Steve E. Kalloger, Joanna M. Karasinska, Jenny E. Chu, Hassan Ali, Dongxia Gao, Christine Chow, Andrew Metcalfe, Jonathan M. Loree, David F. Schaeffer, Daniel J. Renouf. Nanostring-based subtyping of pancreatic ductal adenocarcinoma is strongly influenced by the stromal compartment [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Pancreatic Cancer; 2023 Sep 27-30; Boston, Massachusetts. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(2 Suppl):Abstract nr C109.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→