Few hamiltonian cycles in graphs with one or two vertex degrees
Notice bibliographique
Résumé
Inspired by Sheehan’s conjecture that no 4 4 -regular graph contains exactly one hamiltonian cycle, we prove results on hamiltonian cycles in regular graphs and nearly regular graphs. We fully disprove a conjecture of Haythorpe on the minimum number of hamiltonian cycles in regular hamiltonian graphs, thereby extending a result of Zamfirescu, as well as correct and complement Haythorpe’s computational enumerative results from [Exp. Math. 27 (2018), no. 4, 426–430]. Thereafter, we use the Lovász Local Lemma to extend Thomassen’s independent dominating set method. This extension allows us to find a second hamiltonian cycle that inherits linearly many edges from the first hamiltonian cycle. Regarding the limitations of this method, we answer a question of Haxell, Seamone, and Verstraete, and settle the first open case of a problem of Thomassen by showing that for k ∈ { 5 , 6 } k \in \{5, 6\} there exist infinitely many k k -regular hamiltonian graphs having no independent dominating set with respect to a prescribed hamiltonian cycle. Motivated by an observation of Aldred and Thomassen, we prove that for every κ ∈ { 2 , 3 } \kappa \in \{ 2, 3 \} and any positive integer k k , there are infinitely many non-regular graphs of connectivity κ \kappa containing exactly one hamiltonian cycle and in which every vertex has degree 3 3 or 2 k 2k .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».