Anaesthetic management of a parturient with an unrepaired coronary arteriovenous fistula for caesarean section
Notice bibliographique
Résumé
Coronary arteriovenous fistulas are an abnormal conduit between a coronary artery and another cardiovascular lumen, without an intervening capillary bed. The reported prevalence is 0.002-0.3%. Physiologic consequences such as congestive heart failure, coronary steal phenomenon and fistula aneurysm formation and rupture are possible. There are limited reports of symptomatic coronary arteriovenous fistulas in association with pregnancy. We describe a 19-year-old woman with symptomatic left circumflex artery to coronary sinus fistula, terminating into a large exophytic varix in the right atrium, presenting for an elective caesarean section at 37 weeks gestational age. Our anaesthetic management strategy aimed to optimise myocardial perfusion, maintain euvolemia, avoid right ventricular obstruction from exophytic varix and avoid sympathetic stimulation or sudden increases in pulmonary vascular resistance. A slowly titrated epidural was used as the primary anaesthetic. Our patient tolerated the procedure well and was discharged home on postoperative day two. Understanding of the potential physiologic consequence of coronary arteriovenous fistulas, and interaction with the physiologic changes of pregnancy and delivery, are essential for the management of these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».