MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390949848 · doi:10.24036/8851412722023804

Pemaknaan Nasionalisme dalam Upaya Pencegahan Illegal Trading di Wilayah Perbatasan

2023· article· id· W4390949848 sur OpenAlexaff
Fransiskus Markus Pereto Keraf, Yohanes Pebrian Vianney Mambur, Yanuarius Sani Feka

Notice bibliographique

RevueJournal of Moral and Civic Education · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Policies
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh rendahnya sikap nasionalisme masyarakat di perbatasan Indonesia dan Timor Leste. Masyarakat yang tinggal di wilayah perbatasan ini melakukan praktek illegal trading serta penyelundupan barang. Penelitian ini bertujuan untuk mencegah praktek illegal trading di wilayah perbatasan melalui pemaknaan nasionalisme. Pemaknaan nasionalisme yang diselenggarakan berupa pelaksanaan kegiatan yang melibatkan seluruh komponen masyarakat, seperti: pawai obor dan pengibaran bendera. Pendekatan kualitatif menjadi rancangan dalam penelitian ini dengan metode studi kasus. Subjek dalam penelitian ini adalah para pemuda karang taruna serta masyarakat umum di Desa Napan. Partisipan dalam penelitian ini yakni kepala desa, ketua karang taruna, tokoh adat serta tokoh masyarakat. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah observasi, wawancara, dan dokumentasi. Teknik analisis data terdiri dari reduksi, penyajian, dan penarikan kesimpulan. Penelitian ini menyimpulkan bahwa melalui kegiatan pawai obor dan pengibaran bendera raksasa mampu mengembangkan sikap nasionalisme masyarakat di perbatasan. Pelanggaran praktek illegal trading dapat dicegah melalui pemaknaan nasionalisme dalam bentuk kegiatan pawai obor dan pengibaran bendera raksasa. Penelitian ini juga memiliki implikasi terhadap Desa Napan yakni harus segera membuat peraturan desa. Peraturan tersebut dapat mengayomi pemerintah Desa secara konstitusional terhadap praktek penyelundupan barang dan illegal trading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Moral and Civic EducationMême sujetLegal Studies and PoliciesTravaux en français237 207