Profiles and pathways of care in situations of vulnerability: what we learn from the journey of refugees and asylum seekers within the refugee clinics (RC) in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Although primary and secondary access to healthcare and services for migrants is considered an essential component of their integration into host societies, their pathways through the health system remain marked by obstacles. However, the migrant population is not a homogeneous group, and the barriers observed in access to care may be exacerbated within certain vulnerable subgroups. This is particularly the case for refugees and asylum seekers. As part of this proposal, we benefit from the existence of valuable administrative data (iCLSC) that has informed the progress of refugees and asylum seekers within RC in Quebec since January 1, 2012, to describe and analyze their profiles and service pathways. We mainly try to assess to what extent the trajectories observed in the consultations of refugees and asylum seekers (both in terms of healthcare professionals consulted and reasons for consultation) reflect or not the relevance, coherence and adaptation of services and pathways to meet their needs. We mobilize a quantitative approach through three methods of analysis: (i) a descriptive analysis of the profiles of care making it possible to associate the socio-demographic characteristics of refugees and asylum seekers with two indicators of the course of care (healthcare professionals consulted and reasons for consultations); (ii) an analysis of the sequences making it possible to describe and identify the standard profiles of care pathways; (iii) a multinomial regression analysis to identify the factors associated with the different types of pathways. Finally, our proposal wishes to answer the question structuring theme 5 of the Conference: How can we reach the most vulnerable groups to ensure an inclusive approach?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».