MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390972734 · doi:10.5325/weslmethstud.16.1.0119

Places of Worship in Britain and Ireland, 1829–1929

2024· article· en· W4390972734 sur OpenAlexvenueno aff
Martin Wellings

Notice bibliographique

RevueWesley and Methodist Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorshipHistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rewley House Studies in the Historic Environment have established a track record of publishing the valuable papers given at conferences on architectural history organized by Oxford University’s Department of Continuing Education. This volume, the seventh in a projected series of ten on places of worship, covers the building, restoration, and adaptation of churches, chapels, and synagogues in the British Isles in a period when population growth, economic resources, and denominational competition encouraged a dramatic expansion in the religious built environment. The thirteen chapters range from overviews of Ireland, Scotland, and Welsh Nonconformity to studies of worship and music, English Roman Catholic cathedrals, Catholic monasteries, Orthodox churches, and synagogues. Geoff Brandwood and Michael Hall provide expert analysis of the Cambridge Camden Society and Anglican High Church architecture after 1870, respectively; both chapters are enriched by outstanding illustrations. William Whyte supplies an introduction, while Paul Barnwell gathers up the threads of the volume and provides plentiful material on denominational contexts in a substantial conclusion. Methodism, in its various branches, appears in Clyde Binfield’s lively survey of Protestant Nonconformity and in Susan Fielding’s chapter on Wales. At a time when historic chapels are falling victim to denominational decline and straitened resources, or to an enthusiasm for selling property assets to raise funds for other purposes, an awareness of the history and significance of nineteenth-century buildings is much needed, and this excellent volume is very welcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWesley and Methodist StudiesMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207