Notice bibliographique
Résumé
An examination of how and why Scotland gained its reputation for the supernatural, and how belief continued to flourish in a supposed Age of Enlightenment. SHORTLISTED for the Katharine Briggs Award 2019 Scotland is famed for being a haunted nation, "whare ghaists and houlets nightly cry". Medieval Scots told stories of restless souls and walking corpses, but after the 1560Reformation, witches and demons became the focal point for explorations of the supernatural. Ghosts re-emerged in scholarly discussion in the late seventeenth century, often in the guise of religious propagandists. As time went on, physicians increasingly reframed ghosts as the conjurations of disturbed minds, but gothic and romantic literature revelled in the emotive power of the returning dead; they were placed against a backdrop of ancient monasteries,castles and mouldering ruins, and authors such as Robert Burns, James Hogg and Walter Scott drew on the macabre to colour their depictions of Scottish life. Meanwhile, folk culture used apparitions to talk about morality and mortality. Focusing on the period from 1685 to 1830, this book provides the first academic study of the history of Scottish ghosts. Drawing on a wide range of sources, and examining beliefs across the social spectrum, it shows howghost stories achieved a new prominence in a period that is more usually associated with the rise of rationalism. In exploring perceptions of ghosts, it also reflects on understandings of death and the afterlife; the constructionof national identity; and the impact of the Enlightenment. MARTHA MCGILL completed her PhD at the University of Edinburgh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».